Защо Стоян Ганев хвали АТАКА?
Казаното нататък е мое лично мнение и не ангажира никой друг.
На вниманието г-н Костантин Христов от "Ранни Вести" на телевизиа СКАТ и други "учудени"
Очевидно на кого е говорител господин Стоян Ганев. Защо сили от САЩ ще подкрепят известната с антиамериканска риторика АТАКА?
Отговорът е очевиден. Както е известно "... няма вечни приятели има вечни интереси ...". За все още учудените, пояснявам като за идиоти:
НАЦИОНАЛНИТЕ ИНТЕРЕСИ на БЪЛГАРИЯ, защитавани най-последователно от АТАКА, съвпадат в някои важни аспекти с интересите на САЩ. Става дума за проектите в енергийния сектор.
1. Проектът НАБУКО би допринесъл до разнобразяване на доставките на природен газ за България, докато лансирания от управляващите ЮЖЕН ПОТОК засилва енергийната зависимост на България и Европа от Русия.
2. Очевидно проектът за нефтопровод Бургас - Алесандрополис, както е сключен не е изгоден и е опасен за България.
И по двете точки това са и интересите на САЩ. Те платиха скъпо и прескъпо на управляващите да следват тяхната политика. Е не платиха със собствени пари, а с прослувутите сделки петрол срещу храни, тоест с дълга на Ирак към България. За невярващите да проверят последната книга на Григор Лилов - Либийската връзка
Платиха ама БСП реши да играе ролята "Слуга на двама господари", подписвайки споменатите споразумения в ущърб на България и на САЩ. Май и за не особено умните америкаски анализатори и стана ясно, че на коалиция доминирата от БСП и ДПС не може да се разчита. НДСВ не споменавам, щото за мъртвите или добро или нищо.
От друга страна на АТАКА може да се разчита, щото показва последователност. Последното означава предсказуемост, качество много ценено в международните отншения или с други думи предсказуемият протевник, с който можеш да се договориш на база общ интерес и който ще спазва договорките Е ЗА ПРЕДПОЧИТАНЕ пред сделките с политическите проститутки. Не мога да се въздържа да не отбележа, доминирането на бъдещото правителство от АТАКА а не от ГЕРБ е по желателно. ГЕРБ вероятно ще участва със спомагателна роля поради подзренията за генезиса им от тройната коалиция и вероятността за повтаряне на поведението им.
А какво за американските бази?
Е те газовите интереси са значително по важни за САЩ и за България и политиката винаги е компромис и ГЕРБ ще запази достойнство,
приписвайки си заслугата.
Ето защо Стоян Ганев дава сигнали, а Бареков смени тона и ни спряха евро помощите. Колко още сигнала са
необходими за нашите гьон сурати за да се реши всичко цивилизовано? Уви май ще се използват не дотам цивилизовани средства.
Въпроса има и друга страна упрвляващите от БСП твърдят, че поставят националния интерес преди всичко. Очевидно, че тяхното оставане
на власт пречи на националния интерес. Не е ли най достойно да си подадат оставката без оглед да ли са справедливи обвиненията към тях.
Или да перефразирам "да загубят само те а не целия народ". Май етиката на апостола не им е присъща.